近日，有消息称，平安银行（000001.SZ）信用卡中心总裁刘显峰“失联”，疑似被协助调查。10月11日，平安银行相关负责人向澎湃新闻记者表示，近日，该行信用卡中心原负责人刘显峰因个人原因正接受外部有关单位调查，平安银行信用卡中心各项经营管理工作正常开展，各项业务不受影响。

国家企业信用信息公示系统显示，截至发稿前，平安银行信用卡中心的工商信息暂未发生变更，登记注册的负责人为刘显峰。

公开资料显示，刘显峰曾任浦发银行北京分行副行长，浦发银行零售业务总监，浦发银行北京分行行长，平安银行零售业务部总监兼消费金融执行总裁，平安银行信用卡中心负责人。

8月15日，平安银行（SZ000001）公布了2024年半年度报告显示：上半年，实现营业收入771.32亿元，同比下降13.0%；实现净利润258.79亿元，同比增长1.9%；资产总额57540.33亿元，较上年末增长3.0%；负债总额5.27万亿元，较上年末增长3.1%。

截至2024年6月末，不良贷款率1.07%，较上年末上升0.01个百分点；拨备覆盖率264.26%，较上年末下降13.37 个百分点。

开甲财经注意到，作为零售金融最核心的业务，因个人贷款平均收益率降低、不良贷款率上升的双重影响，平安银行零售金融业务出现营业收入、净利润“双降”。

根据平安银行半年度报告披露，2024年1-6月，该行个人贷款平均收益率为5.90%，较上年同期下降1.01个百分点。截至2024年6月末，个人贷款不良率1.42%，较上年末上升0.05个百分点。

2024年1-6月，零售金融业务实现营业收入390.91亿元，同比减少25.73%，实现净利润，同比减少79.16%。受此影响，零售金融业务营业收入占比由去年同期的59.4%降至50.7%，净利润占比由去年同期的34.1%降至7.0%。

如果把时间拉回到2019年1-6月，平安银行零售金融业务营业收入占比56.9%，净利润占比高达70.2%。也是在一年，平安银行的一举拿下“零售黑马”、“零售新王”两个称号。

遗憾的的是，随着净利润贡献率从70.2%降至7.0%，“零售黑马”的平安银行已然名不副实。

根据平安银行2024年半年度报告披露，截至报告期末，该行企业贷款余额1.59万亿元，占贷款总额的46.6%，不良贷款率0.06%；个人贷款余额1.82万亿元，占贷款总额的53.4%，不良贷款率1.42%。

其中，信用卡应收账款4709.99亿元，较上年末减少8.38%，不良贷款率2.70%，较上年末下降0.07个百分点。不难发现，虽然平安银行信用卡贷款不良率不再恶化，但却以信用卡贷款规模收缩作为代价。

据开甲财经统计，平安银行信用卡中心官网显示，该行累计推出了95款信用卡，但目前支持办理的信用卡只有24款，暂停办理的信用卡多达71款。另据平安信用卡中心官网披露，信用卡循环信用利率（透支利率）为0.05%/日，折算年化利率为18.25%。显然，平安银行信用卡贷款利率要比个人贷款平均利率5.90%高出一大截。从这个角度来说，平安银行暂停办理71款信用卡，或是基于风险考虑而作出的无奈之举。

开甲财经注意到，2023年8月29日，中国裁判文书网发布的《平安银行股份有限公司信用卡中心与陈某某信用卡纠纷民事一审判决书》一文中显示：

经查，原告平安银行信用卡中心经被告陈陈某某申请，于2012年10月29日核准被告办理信用卡。被告使用上述信用卡进行透支消费，自2022年7月19日起逾期，截至2023年6月6日，被告实际拖欠本金61975.24元。

本院认为，被告在使用信用卡透支消费后，即应按双方合同约定，于约定的还款期限内及时还款。现被告未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉讼请求合法有据，应予支持。原告同时主张的利息具有合同依据，且不违反法律规定，可予支持，但由于原告主张当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。

注：2020年08月23日，最高法发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》显示：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。

2020年7月，1年期LPR利率为3.7%，4倍LPR利率为14.8%。

企查查数据显示，2024年2月29日，中国裁判文书网发布了多篇平安银行信用卡中心与持卡人金融借款合同纠纷民事一审判决结果均提到，被告应向原告支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按信用卡章程、领用合约）约定的利率标准和上限，但不得超过年利率24%。